<br><br>Erin Daly                 <strong>Truth Skepticism: An Inquiry into the Value of Truth in Times of Transition</strong>                  <br>International Journal of Transitional Justice Advance Access published on  March 20, 2008                      <br>IJTJ 2008 2: 23-41; doi:10.1093/ijtj/ijn004<br><br>Abstract<br>  Truth commissions have become so fashionable in times of transition<sup> </sup>that one can readily recognize what might be called a ‘truth<sup> </sup>cascade.’ The commissions, and the reports they produce,<sup> </sup>are reputed to promote many of the goals at the heart of the<sup> </sup>transitional justice project: helping victims to heal, promoting<sup> </sup>accountability, drawing a bright line between the past and the<sup> </sup>present, promoting reconciliation and so forth. And yet, a closer<sup> </sup>look at the truth-seeking enterprise suggests that it may not<sup> </sup>be able to deliver on these promises. This article explores<sup> </sup>both the intrinsic and instrumental reasons why truth commissions<sup> </sup>may not be effective in promoting the goals attributed to them.<sup> </sup>The article does not argue that transitional governments should<sup> </sup>not pursue the truth, but it does urge governments to use caution<sup> </sup>and careful planning when they do so.<br><br>