[khuyet-tat] phan bieu dien cua Son Lam

T2 6 Th9 2010 19:27:19 EST

Xin chuyển đến ...

Những từ ngữ nên dùng khi mô tả về dử kiện hay lý tưởng hoặc là đưòng hướng cuả các xã hội trên thế giới này. 

Khi nêu ra một đề tài về dử kiện, lý tưởng, hay đường hướng cuả bất cứ xã hội nào trên thế giới này, mình nên dùng những từ ngữ có tính chất "Lạc quang" và "trung lập" để mời mọc sự tham gia cuả những ý tưởng, hay ấn tượng từ những khiá cạnh khác hay những quang điểm khác trong cuộc sống. Có vậy mình mới tạo được cơ hội để phân minh các dử kiện, lý tưởng, hay đường hướng dưới ánh sáng chiếu lên từ những khiá cạnh khác nhau thì mình mới thấy được tất cả những màu sắc khác biệt và thú vị cuả các quang điểm khác nhau trên cuộc đời. 

Giả sử như những từ có tính cách kích động như: "mày ...tao", "bọn cầm quyền dã man", "mọi rợ", "Bọn chính quyền hèn hạ hư thối", vâng vâng và vâng vâng......Những từ ngử này có vẽ như lồng những "phán đoán chủ quan cuả cá nhân" vào dử kiện hay lý tưởng hoặc đường hướng mà tác giả muốn mô tả. Những từ ngử kích động này có chủ yếu là "trói buộc" đọc giả phải đi theo chiều hướng cuả tác giả. Điều này làm cho "đọc giả" có cảm giác khó chịu và bực bội vì cảm giác "thiếu mất sự lựa chọn hay quyền suy gẩm" về ý tưởng mà mình đang đọc và đang nghiên cứu. 

Thay vì dùng những từ ngử có tính cách kích động đó, Mình có thể dùng từ ngữ có tính cách "Lạc quang", "Trung lập" hơn. Ví dụ như thay vì "mày ...tao", mình dùng "Anh ...và tôi". Thay vì dùng "Bọn cầm quyền dã man", mình dùng "Nhà cầm quyền chưa soạn ra đường hướng tân tiến". Thay vì dùng "bọn Chính quyền hèn hạ hư thối", mình có thể dùng "Nhà cầm quyền chưa có đường hướng mạnh mạnh mẽ rỏ ràng", vâng vâng và vân vâng.......Những từ ngữ "lạc quang" và '"Trung lập" khiến cho tâm hồn cuả "đọc giả" không bị "Ngộp Ngạp" và "bực bội" vì thiếu mất sự lưạ chọn ý tưởng và quyền suy gẩm" cuả cá nhân đọc giả. 

Đây là sự tôn trọng tối thiểu mà tác giả bài viết phải dành cho đọc giả. Có vậy đọc giả mới hoàn trả sự tôn trọng đó lại cùng tác giả với những lời lẻ khuyến khích, cổ động , hay bổ túc ý tưởng lại cho tác giả. Vâng từ ngữ và lời nói rất quang trọng trong việc trao đổi ý tưởng giưả cá nhân trong xã hội. Bởi vây người xưa có câu:"Lời nói không mất tiền mua, Lựa lời mà nói cho vưà lòng nhau" 
Trần Bá Thiện
tranbathien tại gmail.com

From: Yen Vo 
Sent: Monday, September 06, 2010 1:30 PM
To: Diễn Đàn Người Khuyết tật Việt Nam 
Subject: Re: [khuyet-tat] phan bieu dien cua Son Lam

Diễn đàn NKT Việt Nam - khuyet-tat
Địa chỉ gửi thư:  khuyet-tat tại anu.edu.au
Không gửi CC: cho những danh sách khác. Bạn hãy gửi cho họ bằng những email khác.
Để tránh trường hợp không nhận được thư bạn hãy gửi những bức thư có dung lượng nhiều nhất là dưới 1.5 mb maximum. 

--------------------------------------------------------------------------------

Hoan ho anh Thien: viet rat hay. Anh hieu "Neu anh nhin duoc hinh thi anh se nhin thay..." la ky thi nguoi khiem thi thi anh la bac "dai su to" trong viec phan tich va ly luan ve "su phan biet doi xu" roi do!!!

H.Y

Vào 12:37 Ngày 06 tháng 9 năm 2010, Tran Ba Thien <tranbathien tại gmail.com> đã viết:

  hi Hoàng Yến và các bạn,

  Có 1 điểm khác biệt cơ bản trong chúng ta. Nhiều bạn như anh Du, anh Tuấn, Hoàng yến nhắm vào việc có kỳ thị nkt SL hay không… Tôi nhắm vào phương pháp thu thập thông tin và phương cách trình bày của các bạn. Xin các bạn quan niệm rõ 2 hướng đi này để tránh không hiểu lầm nhau.

  1.     Anh Tuấn đã dùng nhiều lời nặng nề để mô tả phần lời bình trên You tube.

  Tôi nghĩ nếu A và B đang to tiếng với nhau rất gây cấn… Tôi đến và thét vào mặt A rằng: Bạn im đi, bạn phải bình tĩnh mới được…

  Chắc chắn lời nói của tôi không hiệu quả vì muốn đem lại bình tĩnh tôi phải có sự bình tĩnh. Tôi phải dịu dàng nói với A hoặc B câu nói trên…

  Tương tự, nếu anh Tuấn muốn có lời tao nhã, tử tế thì anh phải nói bằng sự tao nhã, lễ phép. Đọc lá thư của anh tôi nhận ra anh xem nhóm chỉ trích SL là quỷ dữ ở địa ngục, là bọn tàn nhẫn mất tính người… Xin xem đoạn này của anh Tuấn Viết:

  …này. Thật là tàn nhẫn, qua ngôn từ của các người phát biểu, thì mình đã thấy quá rõ về cái cách họ tự giới thiệu tính cách và nhận thức của họ quá rõ ràng. Có những nhục mạ rất thậm tệ với Sơn Lâm. Tôi nghĩ không có cái gì tồi tệ và tàn ác hơn là những ngôn từ mà người ta cố tình nhục mạ Lâm. Văn tức là người. Họ là ai thì họ đã tự giới thiệu họ bằng những từ ngữ rất khạc nhổ thí sinh Sơn Lâm. Tôi nghĩ đọc giả sẽ tự đánh giá khi đọc, mà tôi thì cũng không nở nào lập lại cho hết những ngôn từ miêu tả ghê rợn như vậy. Tôi chỉ thấy ngậm ngùi vì người với người mà lại đáng sợ như vậy. Xin hảy đọc vào đó thì sẽ thấy tận cùng của địa ngục lòng ngừoi....

  Tôi đã đọc hết các lời bình và đành phải nói rằng lời của anh Tuấn đáng sợ hơn các lời bình ấy. Anh Tuấn à, mình không chống đối anh đâu. Mình chỉ dựa vào các chứng cứ có thật để đưa ra kết luận mà thôi. Sáng nay, một bạn ở Vũng Tàu cũng nói với mình sao anh Tuấn nói căng thẳng vậy… Xin hãy có sự bình tĩnh, lịch sự trong lòng mình trước rồi hãy tỏa nó ra cho mọi người hiểu lịch sự là thế nào.

  Cái từ thằng lợn mà anh nói có lẽ đã bị chủ cái link ấy xóa rồi chăng. Người chủ trang này cũng lịch sự đấy vì anh ta không để các độc giả dung tục nói càng trên trang này. Mình nhận ra tất cả các lời bình hiện có nhắm vào cá nhân của SL chứ không xem SL nư một biểu tượng, một đại diện cho toàn giới kt. Vì thế họ chống hành động của SL chứ không chống giới kt như nhiều người cố gán ghép.

  ·        Tôi chỉ than phiền cách trình bày ý kiến của anh Tuấn với nhiều từ nóng giậng. Chúng ta đang kỳ thị người không kt hay sao?

  2.     về cách anh Tuấn và nhiều bạn lấy thông tin…

  Anh Tuấn nói rằng nghe không rõ, một số bạn chỉ xem được hình không nghe được tiếng… Máy của tôi hiện đầy đủ hình và tiếng hát cùng lời thoại của SL với BGK trong suốt tiết mục ấy… Âm thanh chỉ nghe ở 1 bên loa chắc là âm thanh mono…

  Điều tôi muốn nói là nếu ta chưa có đủ thông tin thì không nên vội vàng kết luận. Cái này 2 tháng trước khi sự kiện vừa bùng nỗ, mình đã nhắc các bạn rồi. Mình không hề đưa ra kết luận có kỳ thị hay không nếu mình chưa xem đoạn video ấy. Khi đoạn video tung lên, có lời bình chỉ trích ca sĩ Mỹ Linh đã vội vàng phê phán Siu Black. Họ diễn giải rằng vì động cơ cá nhân của Mỹ Linh có trục trặc với Siu. Trước Siu từng nói ở VN chưa co ca sĩ hàng diva nên Mỹ Linh giận… Xin lỗi đó là các lời bình về Mỹ Linh trên cái trang này.

  Tôi thấy suốt 2 tuần lễ sau khi đưa cái video ấy lên, hầu hết các nơi đều ngưng không lên án Siu nữa… Và mũi tấn công nhắm vào Sl. Xin lưu ý các bạn thêm 1 vấn đề khác là chúng ta đừng vì SL là nkt  MÀ ỦNG HỘ. Chúng ta hãy xét vấn đề theo luật để kết luận có kỳ thị hay không. Nhiều bạn không kt hỏi tôi rằng sao vài nkt khó tính vậy… Tôi thì chủ trương rằng:

  Ta chống kỳ thị nkt chứ không kỳ thị người không kt.

  Cái gì cũng phải dựa vào chứng cứ, vào phương pháp thu thập chứng cứ. Phân nửa ổ bánh mì vẫn là bánh mì nhưng phân nửa sự thật chưa phải là sự thật. Các bạn cần có đủ thông tin rồi hãy kết luận kẻo lời nói của bạn trở thành cực đoan. Xin đừng đánh mất sự ủng hộ của cộng đồng bằng thái độ cực đoan của chúng ta.

  3.     Về câu nói của bạn Hoàng Yến…

  Tối hôm qua, vài bạn không khiếm thị chat với tôi nói rằng nụ cười và nét mặt của SL khi BGK tuyên bố dừng cuộc chơi… trông thật ngạo mạn. Nhiều ý kiến trên You Tube cũng nói nét mặt của SL là thiếu kính nể BGK.

  Giờ Hoàng yến bảo tôi phải nhìn nét mặt của BGKmới biết…. Nói đến đây thì các bạn cũng hiểu rằng nếu ta đi vào tranh luận theo cách xem mặt là… tranh luận không lối thoát rồi.

  Cả phương pháp nhìn để kết luận và câu nói mang nặng tính kỳ thị người mù đều không phù hợp. Bản chất câu nói ấy mang tính kỳ thị nên tôi phải chỉ rõ ra. Nếu tôi không chỉ ra thì chắc chắn sẽ có nhiều bạn khác xem câu nói của Hoàng Yến như 1 mô tiếp để… kỳ thị người mù. Như vậy việc làm của tôi có cơ sở. Cho dù Hoàng Yến có chấp nhận hay gọi đó là lôi kéo thì tôi cũng phải nói vậy mà thôi.

  Năm 2004, hom ấy tôi giảng cho các sinh viên khoa xã hội học, đại học Khoa học XHNV tại TP.HCM, tôi đang nói về tình yêu và hôn nhân của nkt thì 1 sinh viên nêu câu hỏi:

  -Với người mù thì làm sao biết được người ta có yêu mình thật lòng hay không?

  Tôi đã trả lời ngay với bạn ấy rằng:

  -Hãy nhìn 2 bạn ngồi trước mặt tôi và cho biết 2 bạn ấy có thương nhau hay ghét nhau? Nếu thương thì thương nhiều hay ít… Các bạn có đủ giác quan đấy, hãy trả lời giúp tôi đi. Xin thưa rằng tình cảm con người là khái niệm trừu tượng không nhìn thấy được. Do vậy không ai thấy được sự chân thành hay giả dối ở lòng người khác. Tình yêu là mù, là điếc là câm… là kt… Khi yêu ta trở nên kt với mối tình của mình…

  Xin trở lại với Hoàng Yến hôm nay rằng… nội dung chính của vụ án này là lời nói. Vậy các bạn hãy dựa vào lời nói để làm chứng cứ. Dựa vào nét mặt để tìm hiểu thái độ chỉ là 1 trong những cách tìm hiểu mà thôi. Thực tế cho thấy chúng ta đã thất bại rất nhiều lần khi chỉ dựa vào nết mặt… Sự thật nằm ở đâu thì trời biết. Ai có 3 đầu 6 tay cũng không thể nào trả lời được:

  Dò sông dò biển dễ dò

  Mấy ai lấy thước mà đo lòng người

  Quan sát nét mặt là 1 trong các phương pháp tìm hiểu suy nghĩ con người. Tuy nhiên đó cũng là một trong những cách khiến ta hiểu lầm nhau.

  *Nếu 1 chuyên viên đấu tranh cho sự bình đẵng của nkt như Hoàng Yến cũng có lúc xảy miệng nói hớ 1 câu mang nặng tính kỳ thị… Thì trách sao 1 cô ca sĩ chẳng biết gì về quyền của nkt không thể có 1 lời nói vô tình mang dấu hiệu kỳ thị. Xin nói rõ là cau của Yến rõ là kỳ thị và câu của Siu chỉ có dấu hiệu mà thôi.

  Như đã có lần tôi đề nghị, chúng ta chỉ nên đấu tranh khi 1 tổ chức có hành động kỳ thị nkt. Còn với cá nhân thì nhắc nhở nhau là đủ rồi. Chị Siu và Hoàng yến sẽ tự biết để tránh lập lại những câu nhạy cảm này.

  4.     Có kỳ thị hay không trong vụ SL?

  Vấn đề chính của chúng ta là có kỳ thị hay không. Còn việc bạn SL có thái độ không đẹp thì thôi đừng bàn thêm làm gì vì SL đã xin lỗi tức là đã nhận lỗi về các ứng xử ấy rồi.

  Đến hôm nay tôi mới dám bàn về vấn đề này vì…. Hôm nay tôi mới được xem đoạn video ấy. Trước khi nói đến việc có kỳ thị hay không thì ta lại phải nói về phương pháp đánh giá, phê phán..

  Tại nhiều nước, để truy tố 1 hành vi thì người ta phải chứng minh được hành vi ấy vi phạm luật hoặc có gây thiệt hại cho ai đó…. Cho dù không gây thiệt hại thì có ghi trong luật hay nguyên tắc nào đó thì cũng bị xem là có tội hoặc vô tội. Ví dụ, nói dối là hành vi xấu. giả sử họ cấm nói dối. Vậy thì cho dù bạn nói dối vô hại hoặc nói dối có lợi làm cho ai đó vui mà không ảnh hưởng đến người khác… “hôm nay trông chị đẹp hơn mọi bửa”.. Họ cũng trả lời rằng điều ấy không được phép vì đã có quy định.

  Cụ thể hơn, nếu bạn thấy 1 đứa bé hàng xóm đói bụng khóc lóc, bạn lấy cho nó cái bánh… Nó mà đau bụng thì bạn bị kiện. Vì họ có quy định bạn phải xin phép cha mẹ trẻ trước khi cho trẻ ăn..

  Ở nhiều nơi như VN thì phê phán dựa vào mục tiêu và dựa vào các chuẩn truyền thống, đạo đức chứ không phải văn bản giấy của luật. Như thế 2 cái tội nói dối và cho trẻ ăn nếu có mục tiêu tốt thì ở VN là vô tội. Ta vẫn nói dối hàng ngày khi động viên ai đó trong lúc họ gặp hoạn nạn, khổ đau…

  Vậy thì có ai nghe được giọng nói nghẹn ngào của Siu khi bày tỏ chân tình với SL chưa? Tôi nghe Siu sắp khóc khi nói những câu ấy. Siu cũng nói với tôi rằng Siu rất ngưỡng mộ SL khi dũng cảm nói lên câu nói tôi đến để thay mặt nkt…. Nếu bạn xét câu nói vào cái bối cảnh xảy ra câu nói và tâm trạng của người nói là Siu…. Thì bạn có cho rằng Siu có kỳ thị hay không?

  Tôi thấy Siu làm vì động cơ tốt, mục tiêu tốt và làm trong sự ngưỡng mộ không hề có thái độ thương hại. Vì quỳ xuống để ôm hug SL là 1 cử chỉ đẹp. Tôi không thấy có cái gì là kỳ thị ở đây cả.

  Tuy nhiên nếu ai đó cho rằng có kỳ thị thì tôi không phản đối. Chúng ta tôn trọng sự khác biệt của nhau mà. Vì sao tôi phải giống bạn. Chung quanh tôi vẫn có nhiều nkt ủng hộ rằng Siu không kỳ thị.

  Nếu ai đó làm đình đám vụ này thì tôi sẽ phản đối vì lương tâm của tôi không cho phép. Vì sao 1 nkt là chuyên viên về kt lại có thể nói hớ gây kỳ thị mà ta lại phải đi trách cô ca sĩ chẳng hiểu mấy về kỳ thị?

  Rất mong là lời thật sẽ được hiểu chính xác. Xin đừng xem đây là vụ tranh luận ồn ào. Tôi sẽ không nói thêm về đề tài kỳ thị mà chỉ xoáy vào đề tài phương pháp nếu có thêm tranh luận.

  Mặt khác, cũng xin cảnh giác các bạn hiện tượng một số nick ảo tham gia tranh luận với lời lẽ bất kính nhằm gây rối chúng ta. Nếu gặp các nick giả này ta cần cảnh giác nhé.

  Mến

  Trần Bá Thiện
  tranbathien tại gmail.com

  From: Yen Vo

  Sent: Monday, September 06, 2010 9:12 AM

  To: Diễn Đàn Người Khuyết tật Việt Nam
  Subject: Re: [khuyet-tat] phan bieu dien cua Son Lam

  Diễn đàn NKT Việt Nam - khuyet-tat
  Địa chỉ gửi thư:  khuyet-tat tại anu.edu.au
  Không gửi CC: cho những danh sách khác. Bạn hãy gửi cho họ bằng những email khác.
  Để tránh trường hợp không nhận được thư bạn hãy gửi những bức thư có dung lượng nhiều nhất là dưới 1.5 mb maximum.

  --------------------------------------------------------------------------------

  Anh Thien than men,

  Em chi muon anh hoi them mot vai nguoi xung quanh de co cai nhin khach quan hon the thoi. Khong phai chung ta "phai" benh vuc nguoi khuyet tat 1 cach mu quang, nhung chung ta nen co cai nhin dung, va tranh luan la de ra van de chu khong co nghia la cham chich hay chi trich nhau. Cach phan ung cua anh lam nguoi khac co cam giac anh dang tan cong anh Tuan do, va anh cung dung loi het nhung nguoi khiem thi vao cuoc nhu cach anh viet trong email vua qua, do cung la 1 cach phan ung khong hay gi cho cong dong nguoi khuyet tat.

  Em luon tran trong tat ca nhung nguoi khuyet tat, du ho o dang tat nao. Em cung tung hoi y kien cua anh trong cac van de lien quan den nguoi khiem thi va moi anh di giang cho sinh vien day thoi, vi em xem anh la chuyen gia cua linh vuc nay.

  Mong anh hieu thau dao cho.

  Hoang Yen

  Vào 08:56 Ngày 06 tháng 9 năm 2010, Tran Ba Thien <tranbathien tại gmail.com> đã viết:

   hi Hoàng Yến,

   Trích: Neu anh nhin duoc hinh thi anh se thay khuon mat va cach phan ung cua co Siu, va la mot nguoi tung neu y tuong thanh lap "nhom co van ve khuyet tat" thi

   Câu nói ấy là kỳ thị người mù đấy. Vì tôi không nhìn được nên tôi không đủ khả năng phán đoán hay sao?  Vậy thì tất cả những người mù như chúng tôi không được khiếu nại gì ứng xử, lời nói khó nghe của người khác vì không thấy được nét mặt của họ hay sao?

   Trần Bá Thiện
   tranbathien tại gmail.com

   From: Yen Vo
   Sent: Monday, September 06, 2010 8:43 AM

   To: Diễn Đàn Người Khuyết tật Việt Nam
   Subject: Re: [khuyet-tat] phan bieu dien cua Son Lam

   Diễn đàn NKT Việt Nam - khuyet-tat
   Địa chỉ gửi thư:  khuyet-tat tại anu.edu.au
   Không gửi CC: cho những danh sách khác. Bạn hãy gửi cho họ bằng những email khác.
   Để tránh trường hợp không nhận được thư bạn hãy gửi những bức thư có dung lượng nhiều nhất là dưới 1.5 mb maximum.

   --------------------------------------------------------------------------------

   Anh Ba Thien than men,

   Neu anh nhin duoc hinh thi anh se thay khuon mat va cach phan ung cua co Siu, va la mot nguoi tung neu y tuong thanh lap "nhom co van ve khuyet tat" thi chac anh se biet that ro la nguoi khuyet tat va cong dong cua ho nen lam gi khi bi phan biet doi xu.

   Hoang Yen

   Vào 22:16 Ngày 05 tháng 9 năm 2010, Tran Ba Thien <tranbathien tại gmail.com> đã viết:

    Hi,

    Úi chà, bớt xổ nho một tí cho trong sạch diễn đàn nhé anh bạn hic hic

    Giá mà mình nhìn được cái hình mình sẽ vỗ tay hoan hô anh Tuấn…

    Vụ này khỏi cần nghe  làm chi… hát với nói mà có gì hay ho đâu mà nghe cho mệt. Nhìn hình là đủ hiểu rồi hic hic

    Trần Bá Thiện
    tranbathien tại gmail.com

    From: ....Trinh Tuan ....Nguyen
    Sent: Sunday, September 05, 2010 9:50 PM
    To: Diễn Đàn Người Khuyết tật Việt Nam
    Subject: Re: [khuyet-tat] phan bieu dien cua Son Lam

    Diễn đàn NKT Việt Nam - khuyet-tat
    Địa chỉ gửi thư:  khuyet-tat tại anu.edu.au
    Không gửi CC: cho những danh sách khác. Bạn hãy gửi cho họ bằng những email khác.
    Để tránh trường hợp không nhận được thư bạn hãy gửi những bức thư có dung lượng nhiều nhất là dưới 1.5 mb maximum.

    --------------------------------------------------------------------------------

    *******Hôm nay mới được xem video trên youtube về buổi biểu diển của Sơn Lâm ! Thật là ghê sợ khi đọc những comment của các ý kiến về cái màn trình diễn này. Thật là tàn nhẫn, qua ngôn từ của các người phát biểu, thì mình đã thấy quá rõ về cái cách họ tự giới thiệu tính cách và nhận thức của họ quá rõ ràng. Có những nhục mạ rất thậm tệ với Sơn Lâm. Tôi nghĩ không có cái gì tồi tệ và tàn ác hơn là những ngôn từ mà người ta cố tình nhục mạ Lâm. Văn tức là người. Họ là ai thì họ đã tự giới thiệu họ bằng những từ ngữ rất khạc nhổ thí sinh Sơn Lâm. Tôi nghĩ đọc giả sẽ tự đánh giá khi đọc, mà tôi thì cũng không nở nào lập lại cho hết những ngôn từ miêu tả ghê rợn như vậy. Tôi chỉ thấy ngậm ngùi vì người với người mà lại đáng sợ như vậy. Xin hảy đọc vào đó thì sẽ thấy tận cùng của địa ngục lòng ngừoi....
         Được xem một viedeo mà chỉ có hình, còn âm thanh thì quá tồi tệ. Không thể nghe rõ tất cả lời của các bên đối thoại. Nhưng hình thì rất rõ, có thể giọng ca của Sơn Lâm cũng tồi tệ như chất lượng âm thanh của cái video này. Sự đánh rớt thì không có gì phải cần bàn cải, ví giọng ca bị đánh rớt là bình thường. Nhưng không ai coi Sơn Lâm là bình thường là điều quá rỏ ràng. Cứ đọc những ý kiến của búa riều dư luận kèm theo thì đủ thấy người ta không coi thí sinh này là người bình thừơng. Thậm chí người ta còn gọi là thằng LỢN. Thật ghê sợ quá !  mà cũng gớm giết quá ! khi có nguyên một loạt búa riều đánh đập không thương tiếc một con người dám thi ca hát, trong một tình trạng thân thể  không giống người khác. Đọc các lời lẽ của họ thì mình có cảm tưởng như đang đứng trước một tòa án trung cổ. Chúa Jesus cũng đã từng bị nhục mạ và lăng nhục tàn nhẫn như kiểu này. Vậy thì một thí sinh tầm thường như  Sơn Lâm bị chà đạp và chưởi bới như vậy cũng không có gì là khó hiểu.
            Nhân vô thập toàn. Rõ ràng là Lâm không lợi dụng sự khuyết tật để tranh thủ điễm thi và sự thương hại của ban giám khảo. Nhưng ban giám khảo thì cố tình thương hại Sơn Lâm, nên đã quì xuống mà ôm hôn thắm thiết Sơn Lâm. Mình không nghe được lời nói qua lại cho rõ ràng, bởi vì chất lượng âm thanh kỳ lạ quá. Nhưng cái hình ảnh của Siu Blách thì quá đẹp và quá rõ ràng là quá thương người tàn tật. Thương
    nguời chứ không phải xúc phạm. Cái đó không ai tranh cải được, bởi vì có hình ảnh ghi lại rất rõ. Nhưng mà lời nói thì chẵng được nghe rõ qua cái video này. Nhưng cứ cho là lời nói tốt đẹp cả đi... Nhưng đây là cuộc thi ca. Ca dỡ thì cứ đánh rớt, cang cớ gì mà lại có cái màng rưng rưng nứoc mắt, thương ngừoi tàn tật như vậy ? Đây là vấn đề, mà chính là vấn đề làm tổn thương ngừoi Khuyết tật, mà cái băng ghi âm không cần nghe, người ta cũng thấy cái trò thương xót này làm "quê xệ" cho thí sinh đến mức nào. Người ta không cần phải nghe, chỉ nhìn thôi thì thấy cô Siu quả là thương người rất mực hết mình. Nhưng là thương ngưoi tàn tật, một vấn đề không phải là tố chất của cuộc thi. Nếu lòng thương đích thật là "thương người", chứ không phải là bày tỏ cảm xúc của một cái tôi, thì phải có sự bao dung và vị tha trong đó. Khi mình phát hiện ra mình đã làm người khác tổn thương vì ngoài ý muốn của mình. Thì khi đó một lời xin lỗi là rất dễ dàng, nếu không muốn nói là quá dễ dàng một cách tự nhiên. Bởi vì thực chất của tình thương người chân thật thì có lòng bao dung và vị tha trong đó. Nhưng không quên mình được thì đó chính là tình cảm ích kỷ của cảm xúc từ một cái tôi quan trọng, ngạo mạn của cảm xúc. Một lời xin lỗi là không thể có , khi người ta thấy mình đã hành động đúng với cảm xúc của mình. Vì vậy hoàn toàn chính xác là Siu black không hề thấy mình có lỗi gì cả, cô chỉ là kẻ thương ngườì tàn tật theo quán tính tư nhiên của cô mà thôi. Thương chỉ là thương cái cảm thấy của cô thôi, chứ không phải thương là cái hiểu người chân thật, vì vậy không thể có bao dung và nhẫn nại đích thật của một tình thương vị tha quên mình. Không bao giờ cô có thể thấy cái lỗi khi cô "thương người", mà chỉ thấy người bị cô thương đã làm tổn thương cô mà thôi.
            Những người xem cái đọan phim này sẽ theo dàn dựng của phim trường mà thấy ban giám khảo hoàn toàn đúng và tốt bụng. Còn cái anh thí sinh này là lố bịch khi bị người ta thương hại. Cái giọng ca hay dỡ không thành vấn đề của sự thương hại. Sự tồn thương chính là lòng thương hại, chứ không phải là giọng ca. Ca không đạt yêu cầu thì cứ đánh rớt là xong. Nhưng người ta đã chuyển qua giọng ca ,để nhục mạ thì sinh là con lợn hát không ra gì, mà muốn đem sự tàn tật ra để cầu thương hại vớt điểm thi. Đây là lòng người hiểm độc và man trá, không chịu nhìn đúng vấn đề.
           Ôm người ta để bày tỏ lòng thương hại trứơc đám đông, đó là làm "quê xệ" thí sinh trước đám đông. Tại sao không tuyên bố đơn giản là "rớt" thì có vấn đề gì đâu ?  Bày ra cái lòng thương người khuyết tật, trong một cuộc thi như thế này là không cần thiết và vô tình xúc phạm thí sinh. Nhưng sự vô tình đã biến thành cố tình khi dư luận đã bị hướng dẫn qua chìu hướng phỉ nhổ thí sinh khuyết tật. Đây chính là tổn thương tàn nhẩn, mà ai là người khuyết tật thì không thể nào quên được vết thương này của Sơn-Lâm.
          Đây là kinh nghiệm và sự kiện mà người khuyết tật VN nên ghi nhớ để đừng rơi vào hoàn cảnh bi đát và bị chà đạp như Sơn Lâm. Hảy đọc cho rõ ,những cái đã ghi trong cái comment đính kèm trên YouTube , thì sẽ thấy nỗi đau của thí sinh Sơn Lâm là như thế nào, khi phải bị sự thương hại của ban giám khảo và cái búa riều dư luận độc hại và tàn ác như vậy.
          Tôi rất đau lòng khi phải đọc những cái không đáng đọc, và cũng rất buồn khi phải xem một Video tồi tệ như vậy.
          Dù sau cũng cảm ơn diễn đàn đã cho tôi cơ hội nói lên tiếng thở dài của mình khi đựoc xem cái thảm kịch từ Vidéo trên YouTube này....
    Nguyễn-Trinh-Tuấn, 5-9-2010.
          Một ngày buồn không thể quên khi rủi ro xem cái Video YouTube này.......

    Vào 09:25 Ngày 05 tháng 9 năm 2010, Tran Ba Thien <tranbathien tại gmail.com> đã viết:

     Diễn đàn NKT Việt Nam - khuyet-tat
     Địa chỉ gửi thư:  khuyet-tat tại anu.edu.au
     Không gửi CC: cho những danh sách khác. Bạn hãy gửi cho họ bằng những email khác.
     Để tránh trường hợp không nhận được thư bạn hãy gửi những bức thư có dung lượng nhiều nhất là dưới 1.5 mb maximum.

     tham khảo phần biểu diễn của Sơn Lâm tại đây:
     http://www.youtube.com/watch?v=E6N-QdEJVEw

     Trần Bá Thiện
     tranbathien tại gmail.com

     __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5423 (20100904) __________

     The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

     http://www.eset.com

     _______________________________________________
     Diễn đàn NKT Việt Nam khuyet-tat mailing list
     http://ideavietnam.org
     khuyet-tat tại anu.edu.au
     http://mailman.anu.edu.au/mailman/listinfo/khuyet-tat

    --------------------------------------------------------------------------------

    _______________________________________________
    Diễn đàn NKT Việt Nam khuyet-tat mailing list
    http://ideavietnam.org
    khuyet-tat tại anu.edu.au
    http://mailman.anu.edu.au/mailman/listinfo/khuyet-tat

    __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5424 (20100905) __________

    The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

    http://www.eset.com

    _______________________________________________
    Diễn đàn NKT Việt Nam khuyet-tat mailing list
    http://ideavietnam.org
    khuyet-tat tại anu.edu.au
    http://mailman.anu.edu.au/mailman/listinfo/khuyet-tat

   --
   DRD Director
   91/6N Hoa Hung, Dist.10,
   Ho Chi Minh City, Vietnam
   Tel:  (84-8)-38682770#11
   Fax: (84-8)-38682771
   Mobile: 84 - 909-340-307
   Email: yenvo tại drdvietnam.com
              envangtocbac tại yahoo.com
   Website: www.drdvietnam.com

   --------------------------------------------------------------------------------

   _______________________________________________
   Diễn đàn NKT Việt Nam khuyet-tat mailing list
   http://ideavietnam.org
   khuyet-tat tại anu.edu.au
   http://mailman.anu.edu.au/mailman/listinfo/khuyet-tat

   __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5425 (20100905) __________

   The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

   http://www.eset.com

   _______________________________________________
   Diễn đàn NKT Việt Nam khuyet-tat mailing list
   http://ideavietnam.org
   khuyet-tat tại anu.edu.au
   http://mailman.anu.edu.au/mailman/listinfo/khuyet-tat

  --
  DRD Director
  91/6N Hoa Hung, Dist.10,
  Ho Chi Minh City, Vietnam
  Tel:  (84-8)-38682770#11
  Fax: (84-8)-38682771
  Mobile: 84 - 909-340-307
  Email: yenvo tại drdvietnam.com
             envangtocbac tại yahoo.com
  Website: www.drdvietnam.com

  --------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  Diễn đàn NKT Việt Nam khuyet-tat mailing list
  http://ideavietnam.org
  khuyet-tat tại anu.edu.au
  http://mailman.anu.edu.au/mailman/listinfo/khuyet-tat

  __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5425 (20100905) __________

  The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

  http://www.eset.com

  _______________________________________________
  Diễn đàn NKT Việt Nam khuyet-tat mailing list
  http://ideavietnam.org
  khuyet-tat tại anu.edu.au
  http://mailman.anu.edu.au/mailman/listinfo/khuyet-tat

-- 
DRD Director
91/6N Hoa Hung, Dist.10,
Ho Chi Minh City, Vietnam
Tel:  (84-8)-38682770#11
Fax: (84-8)-38682771
Mobile: 84 - 909-340-307
Email: yenvo tại drdvietnam.com 
            envangtocbac tại yahoo.com 
Website: www.drdvietnam.com

--------------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
Diễn đàn NKT Việt Nam khuyet-tat mailing list
http://ideavietnam.org 
khuyet-tat tại anu.edu.au
http://mailman.anu.edu.au/mailman/listinfo/khuyet-tat

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5425 (20100905) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

━━━━━━phần kế tiếp━━━━━━
Một tập tin HTML đính kèm đã bị lau...
Địa chỉ Mạng: http://mailman.anu.edu.au/pipermail/khuyet-tat/attachments/20100906/29190f98/attachment.html 